niedziela, 27 lutego 2022

Cele pracy dyplomowej licencjackiej

Jednym z celów, któremu powinien sobie postawić autor pracy dyplomowej jest rozwiązanie jakiegoś problemu.

Powodem, dla którego jednostka ludzka przestaje się rozwijać, jest prawdopodobnie to, że po ukończeniu formalnej edukacji i zdobyciu określonych umiejętności zawodowych popada w rutynę stereotypowych działań, autoekspresji i wymiany myśli z otoczeniem. W ten sposób myślenie, rozumiane jako aktywność poznawcza przejawiająca się w rozwiązywaniu problemów, jest ograniczone i nie rozwinięte. 

Z drugiej strony, rozwiązywanie problemów w sensie psychologicznym polega na osiąganiu pewnych celów, których nie można osiągnąć wyłącznie na podstawie instynktownych działań i nawyków. Rozwiązanie problemu oznacza znalezienie drogi lub właściwego kierunku działania. W praktyce czasami można to zrobić poprzez chaotyczne, losowe i arbitralne próby. Dotyczy to jednak świata zwierząt, a człowiek robi to poprzez myśl. Zajmujemy się procesem myślowym w sytuacji, gdy osoba używa wspomnień i koncepcji do rozwiązania problemu.

W tym miejscu możemy zadać intrygujące pytanie, jak rozwiązać powstały problem naukowy. Jest to ważne pytanie w wielu sytuacjach badawczych, ale także w pewnych sytuacjach życiowych. Jest to również ważne, gdy uczeń zaczyna pisać pracę magisterską lub magisterską.

Podczas studiów istnieje teoretyczna możliwość „oszukiwania” kolegów, ale jest to niepełny sposób radzenia sobie z pojawiającym się problemem: dorośli czasami zachowują się podobnie, ale nazywają to upadkiem mody, kultywacją tradycji lub podobnym eufemizmem.

Innym sposobem rozwiązania problemu jest zatrudnienie pracowników lub innych stron trzecich w celu znalezienia rozwiązania, które wymaga władzy nad innymi lub pieniędzy na ich opłacenie. Zdarzają się jednak sytuacje, w których sami musimy rozwiązywać problemy i w takim procesie można wyróżnić kilka etapów.

niedziela, 15 sierpnia 2021

Pomoce w pisaniu prac - mapa myśli

Studenci wzrokowcy potrzebują przydatnej listy użytych terminów, mapy myśli teorii i elementów założeń metodologicznych. Niektórzy uważają to za mapę myśli (mentalną, koncepcyjną), którą można rozszerzać podczas pisania. Jak podkreśla Ewa Iskierka-Kasperek:

Mapa myśli składa się z centralnego słowa kluczowego i jego połączeń. Kiedy wymawiamy słowo „wakacje”, na pytanie używane są skojarzenia „słońce”, „piasek”, „morze” itp., ponieważ terminy są ze sobą powiązane. Wylosowane przedmioty są również powiązane ze sobą na mapach myśli. Tworząc mapy myśli, mamy poczucie kontroli, ponieważ nieustannie widzimy zarówno główną ideę, jak i elementy uzupełniające. Dzięki tej notatce możemy łatwo zobaczyć sieć związków przyczynowo-skutkowych.

Jest powód, dla którego pośpiech jest złym doradcą. Zbyt szybkie pisanie prowadzi zwykle do zbioru podartych i chaotycznie ułożonych wątków oraz nieładnego języka pełnego błędów, takich jak bożonarodzeniowy mazurek z suszonych owoców i orzechów. Nawet jeśli czas mija szybko, dobrze jest zrobić sobie przerwę od pisania, zrelaksować się, a następnie zacząć poprawiać nieprawidłowe luki. Jeśli nie weekendowy wypad za miasto, to przynajmniej dobry film, koncert, spotkanie z przyjaciółmi, proste zadanie domowe, miły spacer. W tym czasie Twoja podświadomość „przetrawia” materiał, który później organizujesz i przenosisz na ekran lub papier.

Warto też spróbować zrobić to, co napisałeś przynajmniej „odpoczął” – po dniu lub dwóch pisania – ty też. Stworzysz wtedy swój tekst stosunkowo świeży, jakby z nowej perspektywy i znacznie łatwiej jest znaleźć błędy, zarówno drobne literówki, jak i poważne błędy, ale ważne jest, aby w międzyczasie zrobić coś innego niż wpisywanie go, ponieważ tak jest, to jest inna sprawa.

Współczesne techniki wspierające pisanie prac naukowych są różnorodne i obejmują szereg narzędzi oraz metod, które mogą ułatwić organizację myśli, strukturyzację treści oraz skuteczne zarządzanie procesem pisania. Jednym z takich narzędzi, które zyskało na popularności w ostatnich latach, jest mapa myśli. Mapa myśli to technika wizualna, która pomaga w organizowaniu i przedstawianiu informacji w sposób przejrzysty i uporządkowany. W artykule tym omówimy, czym jest mapa myśli, jak można ją wykorzystać w procesie pisania pracy naukowej, oraz jakie korzyści i wyzwania wiążą się z jej stosowaniem.

Mapa myśli jest graficzną metodą organizowania informacji, która opiera się na hierarchicznej strukturze i rozgałęzieniach. Pomysł ten został wprowadzony przez Tony’ego Buzana, który zauważył, że wizualne przedstawienie informacji może poprawić zdolność do przetwarzania, zapamiętywania i organizowania wiedzy. Mapa myśli zaczyna się od centralnego pojęcia, które znajduje się w centrum diagramu, a następnie od tego centralnego punktu wychodzą gałęzie reprezentujące główne tematy, które są dalej dzielone na bardziej szczegółowe podtematy. Taki układ pozwala na zobrazowanie relacji i powiązań między różnymi elementami informacji, co może być szczególnie użyteczne w kontekście pisania prac naukowych.

W kontekście pisania prac licencjackich, magisterskich czy doktorskich, mapa myśli może być niezwykle pomocna na różnych etapach procesu twórczego. Na samym początku pisania, kiedy wybieramy temat pracy i formułujemy hipotezę, mapa myśli może pomóc w zorganizowaniu wstępnych pomysłów oraz zrozumieniu, jakie aspekty tematu są najważniejsze. Pozwala to na jasne zdefiniowanie głównych obszarów badawczych i określenie, które z nich powinny być rozwinięte w dalszej części pracy.

Podczas przeglądania literatury i zbierania danych, mapa myśli może ułatwić organizację informacji i identyfikację kluczowych koncepcji. Zamiast gromadzić notatki w chaotyczny sposób, można je zorganizować w formie mapy myśli, gdzie każda gałąź odpowiada innemu tematowi lub zagadnieniu. Takie podejście pozwala na lepsze zrozumienie, jak różne źródła są ze sobą powiązane i jak można je wpleść w strukturyzowaną narrację w pracy.

W trakcie pisania samej pracy, mapa myśli może służyć jako narzędzie do planowania struktury dokumentu. Tworzenie mapy myśli na poziomie rozdziałów i podrozdziałów pozwala na zobaczenie, jak poszczególne części pracy są ze sobą powiązane, jakie są główne punkty do omówienia i jakie są luki w analizie. Mapa myśli może być również używana do planowania kolejności prezentacji argumentów oraz do monitorowania, czy wszystkie istotne kwestie zostały uwzględnione.

Jednym z głównych atutów map myśli jest ich elastyczność. Umożliwiają one łatwe dodawanie, usuwanie i modyfikowanie informacji w miarę postępu prac nad pisaniem. W kontekście pisania pracy naukowej, gdzie temat i zakres badań mogą ewoluować, mapa myśli pozwala na dynamiczne dostosowywanie struktury dokumentu bez konieczności przeorganizowywania całej pracy od podstaw. W przypadku pojawienia się nowych pomysłów lub odkryć, można je łatwo wkomponować w istniejącą mapę, co sprzyja bieżącemu dostosowywaniu treści.

Korzyści płynące z wykorzystania map myśli w pisaniu prac naukowych są liczne. Po pierwsze, mapa myśli pomaga w klarownym przedstawieniu skomplikowanych informacji, co sprzyja lepszemu zrozumieniu i przyswajaniu materiału. Dzięki wizualnej reprezentacji możliwe jest szybkie zobaczenie relacji między różnymi tematami i łatwe odnalezienie istotnych informacji. Po drugie, pozwala na efektywne planowanie pracy i zarządzanie czasem, co jest szczególnie ważne w kontekście długoterminowych projektów badawczych. Mapy myśli mogą także ułatwić komunikację z promotorami lub współpracownikami, oferując zrozumiałą i zorganizowaną prezentację postępów oraz pomysłów.

Jednakże, mimo licznych zalet, stosowanie map myśli wiąże się również z pewnymi wyzwaniami. Jednym z potencjalnych problemów jest to, że mapa myśli może stać się zbyt skomplikowana, jeśli zostanie wypełniona zbyt dużą ilością szczegółów. W takim przypadku może być trudno odnaleźć się w gąszczu informacji i zachować klarowność przekazu. Ponadto, niektóre osoby mogą mieć trudności z wykorzystaniem map myśli w sposób, który jest zgodny z ich stylem pracy lub preferencjami. W takich przypadkach warto dostosować technikę do własnych potrzeb, na przykład poprzez uproszczenie mapy lub użycie różnych kolorów i symboli w celu zwiększenia czytelności.

Również, przy tworzeniu map myśli ważne jest, aby pamiętać o zasadach organizacji i klarowności. Każda gałąź powinna być jasno oznaczona, a relacje między poszczególnymi elementami powinny być łatwe do zrozumienia. Należy unikać nadmiernego zagłębiania się w szczegóły, które mogą utrudnić ogólny przegląd i zrozumienie struktury pracy.

Mapa myśli jest niezwykle użytecznym narzędziem w procesie pisania prac naukowych. Pomaga w organizacji myśli, planowaniu struktury pracy, a także w zarządzaniu informacjami. Dzięki wizualnej formie i elastyczności, mapa myśli ułatwia proces pisania i może znacząco wpłynąć na efektywność oraz jakość końcowego dokumentu. Warto jednak pamiętać o jej ograniczeniach i dostosować metodę do własnych potrzeb i stylu pracy, aby maksymalnie wykorzystać jej potencjał w pisaniu prac naukowych.

piątek, 29 stycznia 2021

Bibliografia pracy licencjackiej

W pracach licencjackich należy zamieszczać zestawienie wykorzystanej w pracy literatury, czyli wszystkich tych pozycji, na które autor pracy licencjackiej powołuje się w przypisach. które znajdują się w przypisach. Tę część pracy nazywamy zazwyczaj bibliografią, ale możemy również spisem literatury, piśmiennictwem, wykazem piśmiennictwa, źródłami, wykazem źródeł, literaturę przedmiotu  itp.

Wykorzystaną literaturę można szeregować alfabetycznie albo grupować według kryteriów treściowych lub formalnych (np. wydawnictwa zwarte, artykuły, źródła internetowe), a w obrębie grup układać alfabe­tycznie. Podział literatury, np. na opracowania książkowe, artykuły, akty prawne czy opracowania branżowe, jest celowy, gdy liczba pozycji w każdej grupie jest znaczna.

W przypadku aktów prawnych możemy posłużyć się nie kolejnością alfabetyczną, ale ich hierarchią.

W bibliografii pracy licencjackiej podaje się pełny opis bibliograficzny dokumentu w postaci, w jakiej wystąpił on w przypisach, z wyjątkiem zmiany kolejności podawania inicjału imienia autora dokumentu i jego nazwiska, gdyż grupowanie alfabe­tyczne przeprowadza się na podstawie nazwisk.

Zamieszczoną w porządku alfabetycznym (lub hierarchicznym) literaturę należy kolejno numerować, a gdy jest ona grupowana według określonych kryteriów (np.: wydawnic­twa książkowe, artykuły, inne źródła) można zastosować osobną numerację w poszczególnych grupach albo też numerację ciągłą dla całości zamieszczonego spisu literatury. 

Bibliografię pracy licencjackiej zawsze rozpoczyna się od nowej strony i umieszcza zaraz po zakończeniu (podsumowaniu) pra­cy.

czwartek, 3 grudnia 2020

Zarządzenia uczelni w sprawie prac licencjackich, przykładowe

1. Praca licencjacka powinna zawierać około 60 stron (magisterska około 80 stron). Zaleca
się sprawdzenie pracy pod kątem przestrzegania praw autorskich (www.plagiat.pl). Jest to o
tyle istotne, iż prace są jednym z podstawowych wyznaczników jakości kształcenia na
Uczelni. Natomiast praca poddana kontroli Polskiej Komisji Akredytacyjnej będąca plagiatem skutkuje cofnięciem tytułu licencjata/ magistra. Pracę powinna charakteryzować pewna
wartość dodana; nie może być to kopia cudzej publikacji lub fragmentów cudzych
opracowań.

2. Składanie prac: 4 tygodnie przed wyznaczonym terminem obrony student jest
zobowiązany do złożenia w Dziekanacie 2 prac w granatowej, twardej oprawie z tekstem
drukowanym jednostronnie oraz 1 pracy bindowanej z tekstem drukowanym dwustronnie.
Na końcu pracy bindowanej należy umieścić, w przyklejonej do okładki kopercie, płytę z
wersją pracy w formacie PDF oraz Word. W jednym z egzemplarzy pracy w twardej
oprawie, w lewym dolnym rogu strony tytułowej winna być umieszczona adnotacja
Promotora, że praca spełnia wymogi stawiane pracom licencjackim/magisterskim i jest
dopuszczona do obrony (data, podpis).

3. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.

wtorek, 3 listopada 2020

Formalna ocena pracy magisterskiej

Formalna ocena pracy magisterskiej jest kluczowym elementem procesu oceny i weryfikacji wyników naukowych osiągniętych przez studenta na zakończenie studiów drugiego stopnia. Obejmuje ona ocenę zarówno treści merytorycznej, jak i formalnej strony pracy. Poniżej przedstawione są główne aspekty, które są zazwyczaj brane pod uwagę podczas oceny pracy magisterskiej:

  1. Zgodność z tematem i celami badawczymi: Jednym z podstawowych kryteriów oceny jest zgodność pracy z tematem, który został zaakceptowany przez promotora oraz z celami badawczymi określonymi na początku pracy. Student powinien wykazać, że zrealizował założenia badawcze, a praca odpowiada na postawione pytania badawcze lub hipotezy.

  2. Oryginalność i innowacyjność: Praca magisterska powinna wnosić nowy wkład w badaną dziedzinę, nawet jeśli jest to w niewielkim zakresie. Oryginalność polega na podejmowaniu nowych problemów badawczych, stosowaniu innowacyjnych metod lub proponowaniu nowych rozwiązań. Należy unikać powielania istniejących prac bez wprowadzenia nowych perspektyw czy wyników.

  3. Struktura i organizacja pracy: Ważnym elementem oceny jest logiczna i spójna struktura pracy. Praca magisterska powinna zawierać wstęp, przegląd literatury, część metodologiczną, analizę wyników oraz wnioski. Każda z tych części powinna być wyraźnie wyodrębniona i odpowiednio rozwinięta. Dobrze zorganizowana praca pozwala na łatwe śledzenie toku myślowego autora i zrozumienie prezentowanych treści.

  4. Metodologia badawcza: Zastosowana metodologia powinna być adekwatna do postawionych celów badawczych. Student musi wykazać się umiejętnością wyboru odpowiednich metod badawczych oraz ich poprawnym zastosowaniem. Należy również uwzględnić ewentualne ograniczenia badawcze oraz krytycznie ocenić zastosowane podejście.

  5. Analiza danych i wyniki: Przeprowadzenie analizy danych w sposób rzetelny i zgodny z wybraną metodologią jest kluczowe. Wyniki powinny być przedstawione w sposób jasny i zrozumiały, z użyciem odpowiednich narzędzi, takich jak tabele, wykresy, czy diagramy. Należy również odpowiednio interpretować wyniki w kontekście postawionych hipotez lub pytań badawczych.

  6. Znajomość literatury przedmiotu: Praca magisterska powinna być osadzona w kontekście istniejącej literatury. Student powinien wykazać się znajomością aktualnych badań w danej dziedzinie, umiejętnie odwoływać się do odpowiednich źródeł oraz krytycznie oceniać zebrane informacje. Bibliografia powinna być obszerna, zróżnicowana i odpowiednio cytowana zgodnie z przyjętymi standardami.

  7. Język i styl: Praca magisterska powinna być napisana poprawnym, formalnym językiem akademickim. Ważne jest unikanie potocznych zwrotów, dbanie o klarowność wywodu oraz logiczne powiązanie poszczególnych części pracy. Zwraca się uwagę na poprawność językową, gramatyczną, ortograficzną i interpunkcyjną.

  8. Zgodność z wymogami formalnymi: Praca musi spełniać określone wymogi formalne, takie jak formatowanie, układ treści, objętość pracy, sposób cytowania źródeł, numeracja stron, spis treści, załączniki itp. Niespełnienie tych wymogów może negatywnie wpłynąć na końcową ocenę.

  9. Samodzielność: Kluczowym elementem oceny jest również ocena samodzielności wykonania pracy. Student powinien wykazać się zdolnością do samodzielnego przeprowadzenia badań, analizy i interpretacji wyników oraz sformułowania wniosków. Istnieje obowiązek złożenia oświadczenia o samodzielnym wykonaniu pracy, co jest standardową praktyką w większości uczelni.

  10. Wkład promotorów i recenzentów: Promotorzy i recenzenci odgrywają ważną rolę w ocenie pracy magisterskiej. Promotor monitoruje postępy pracy, udziela wskazówek i ocenia zgodność z przyjętymi standardami, natomiast recenzent dokonuje obiektywnej oceny końcowej, biorąc pod uwagę powyższe kryteria.

Na podstawie powyższych elementów formułowana jest końcowa ocena pracy magisterskiej. Może ona mieć formę opisową, gdzie szczegółowo omawiane są mocne i słabe strony pracy, jak również oceny liczbowej lub literowej, zależnie od przyjętych w danej instytucji standardów. Wysoka ocena pracy magisterskiej świadczy o dobrym przygotowaniu studenta do samodzielnej pracy naukowej, a także o jego kompetencjach w danej dziedzinie wiedzy.

Ostateczna ocena pracy magisterskiej jest wynikiem oceny zarówno aspektów merytorycznych, jak i formalnych, co odzwierciedla całościowe przygotowanie studenta do zakończenia studiów i kontynuacji kariery naukowej lub zawodowej.

Poniżej kryteria oceniania jednej z polskich uczelni:

  1. Czy treść pracy odpowiada tematowi określonemu w tytule?
  2. Czy układ pracy (jej struktura ujęta w spisie treści, kolejność rozdziałów, podrozdziałów) jest właściwa?
  3. Czy technika prezentacji badań (cytaty, odsyłacze, bibliografia) jest zgodna z wymogami stawianymi pracy naukowej?
  4. Czy strona językowa pracy (styl, słownictwo, dobór terminów naukowych) jest poprawna?

wtorek, 6 października 2020

Bibliografia pracy licencjackiej c.d.

14. Opisy bibliograficzne artykułów z gazet - wymagane elementy opisu: 
nazwisko autora, inicjał imienia, rok wydania, tytuł artykułu. podtytuł (napisane kursywą; wyrazy w tytule w języku angielskim, z wyjątkiem spójników i przyimków, zaczynamy wielkimi literami), nazwa gazety, data dzienna (np. 1 marca), numer strony.

Przypis

Bibliografia

Jeden autor

[Sikora-Lizak

2011]

Sikora-Lizak, A., 2011, 
Źródło wiedzy o cenach transferowych, 
Rzeczpospolita, 3 lutego, s. C3.

Trzech

autorów

|Hille, 
Kirchgaessner i 
Taylor 2011]

Hille, K., Kirchgaessner, S., Taylor, P., 2011, 
Acces Denied, 
Financial Times (London), April 8, s. 7.

Wywiad

[Becler 2011]

Becler, R., 2011, 
O śmierci trzeba mówić prawdę, rozm. przepr. 
A. Wacławik-Orpik, 
Gazeta Wyborcza, 11 marca, s. 18.


15. Opisy bibliograficzne dysertacji naukowych (prac doktorskich, magisterskich i licencjackich) - wymagane elementy opisu:
nazwisko autora, inicjał imienia, rok opracowania, tytuł. podtytuł (napisane kursywą; wyrazy tytułu i podtytułu w w języku angielskim, z wyjątkiem spójników i przyimków, zaczynamy wielkimi literami), określenie rodzaju pracy (np. praca doktorska), nazwa instytucji, w której wykonano pracę, siedziba instytucji, forma/tryb udostępniania (np. maszynopis niepublikowany).

Jeśli praca udostępniona w Internecie: adres w World Wide Web, [data dostępu]. Przykłady:

Przypis Bibliografia
Maszynopis
niepublikowany

[Kochalski
1999]

Kochalski, C., 1999, Analiza strategiczna kosztów w zarządzaniu
przedsiębiorstwem, praca doktorska, Akademia Ekonomiczna, Poznań, [maszynopis niepublikowany].
Praca dostępna w Internecie

Alankiewicz
2009]

Alankiewicz,T.P., 2009, Skuteczność funkcjonowania gospodarki
na przykładzie jednostek samorządowych województwa
wielkopolskiego, praca doktorska, Uniwersytet Ekonomiczny, Poznań,
http://www.wbc.poznan.pl/dlibra/docmetadata?id=161643&from= publication [dostęp: 23.03.2011].


16. Opisy bibliograficzne źródeł elektronicznych (książek, artykułów z czasopism lub prac zbiorowych, raportów) - wymagane elementy:
elementy wymienione w punktach 5-14 (w zależności od rodzaju dokumentu) oraz adres w World Wide Web [data dostępu].
Przykłady:

Przypis Bibliografia
Książka w wersji
elektronicznej
[Roth 2010] Roth, J.D., 2010, Your Money. The MissingManual, O'Reilly
Media, New York,
http://proquestbus.safaribooksonline.com/book/personal-finance/9780596809430 [dostęp: 01.01.2011].

Artykuł z gazety w wersji elektronicznej

[Bobińska 2002]

Bobińska, M., 2002, Ryzykowny kurs, Gazeta Prawna, 5
października,
http://archiwum.infor.pl/gp/index.php?str=s&P180=I02.2002. 105.0000002 0a [dostęp: 05.03.2003].

Artykuł z czasopisma w wersji

elektronicznej

[Christensen

2004]

Christensen, P., 2004, The Health-promoting Family, Social
Science and Medicine, vol. 59, no. 2, s. 223-243, http://www.sciencedirect.com/science/journal/02779536 [dostęp: 06.05.2009].

Materiały z konferencji w wersji

elektronicznej

[Wilde 2006]

Wilde, E., 2006, Merging Tree. File System and Content
Integration, w: 15th International Conference on World Wide Web, WWW 2006, May 2326, Edinburgh,
http://dret.net/netdret/docs/wilde-www2006-fsx.pdf [dostęp: 03.07.2007].

Working papers

W wersji elektronicznej

[Zaucha 2010]

Zaucha, J., 2010, Economization of Spatial Planning. The Case of Poland's Spatial Development Concept, Working Papers, no. 002/2010, Institute for Development, Sopot, http ://www.instytut rozwoju.org/ WP/IR WP 2.pdf [dostęp: 05.03.2011].

17. Opisy bibliograficzne materiałów z witryn internetowych - tworzonych przez instytucje, organizacje lub osoby prywatne - wymagane elementy opisu:
nazwisko autora, inicjał imienia lub nazwa instytucja sprawczej, rok wydania (lub jeśli nie można ustalić - rok copyright, rok ostatniej aktualizacji), tytuł dokumentu (napisany kursywą; jeśli nie ma tytułu, należy go zastąpić pierwszymi wyrazami z dokumentu uzupełnionymi wielokropkiem), wydawca (o ile można ustalić), miejsce wydania (o ile można je ustalić), adres w World Wide Web, [data dostępu]. Przykłady:

Przypis

Bibliografia
Autor [Woźniak 2008] Woźniak, J., 2008, Globalny rynek biopaliw - czy to możliwe
http ://www.egospodarka.pl/ 33903, Globalny-rynek-biop czy-to- mozliwe,1,56,1.html [dostęp: 04.03.2011].
Dwóch
autorów
[Cross i Towle 1996] Cross, P., Towle, K., 1996, A Guide to Citing Internet So Bournemouth University, 1 http://www.bournemouth.ac.uk/ servicedepts/lis/LIS harvardsystint.html [dostęp: 23.03.1997].
Instytucja Generalny
Inspektor Ochrony Danych
Osobowych 2011]
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, ca
Jakie warunki musi spełnić administrator danych, przetwarzać
dane zgodnie z ustawą o ochronie d osobowych?, GIODO, Wars http://www.giodo.gov.pl/385/id art/ 3201/j /pl/ 02.03.2011].

Brak autora (strony wiki)

[Wikipedia 2011] Wikipedia, 2011, Łańcuch Markowa, http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81a%C5%84cuch Markowa [dostęp: 17.05.2011].
Brak
autora/instytu cji sprawczej

[The non-hub story
2007]

The non-hub story, 2007, http://www.pakh.de/!
Tstory.pdf [dostęp: 28.07.2007].

W przypadku dokumentów online udostępnianych wyłącznie przez sieć komputerową dopuszcza się:

- skracanie długiego tytułu lub podtytułu, jeżeli to nie spowoduje utraty istotnych danych; wszystkie pominięcia należy zaznaczać wielokropkiem,
- jeżeli osoba lub instytucja sprawcza, ponoszące główną odpowiedzialność za dzieło, nie są podane w dokumencie, ten element należy pominąć; pierwszym elementem przypisu i opisu bibliograficznego powinien być tytuł,
- jeżeli nie można ustalić roku wydania dokumentu, należy podać w jego miejsce rok „copyright" lub ostatniej aktualizacji; w przypadku braku danych podawać wyrażenie „brak roku",
- jeżeli nie można ustalić wydawcy i miejsca wydania dokumentu, te elementy opisu bibliograficznego należy pominąć.

18. Opisy bibliograficzne aktów prawnych.
Przykłady:

Przypis

Bibliografia

[Ustawa z 17 lutego 2005]

Ustawa z 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podm realizujących zadania problemowe, Dz.U., nr 64, poz. 565.

[Rozporządzenie MSWiA z 27 listopada 2006]

Rozporządzenie MSWiA z 27 listopada 2006 r. w sp sporządzania i doręczania pism w formie dokumentu 
elektronicznych, Dz.U., nr 227, poz. 1664.

[Sprawozdanie finansowe 2005]

Sprawozdanie finansowe Gamma Capital Spółki Akcyjn Oświęcimiu, 2005, M.P.B., nr 1742, poz. 12249.

[Articles of Agreement 2004]

Articles of Agreement, 2004, IMF, Washington.

[Chronology 2000]

Chronology. IMF Adapts and Expans Operations to Meet Mer Countries Changing Needs, 2000, IMF Survey Supplement, no. 2


19.Opisy bibliograficzne norm - wymagane elementy opisu: numer normy, tytuł normy.
Przykład

Przypis

Bibliografia

[PN-ISO 690-2:1999 ]

PN-ISO 690-2:1999, Przypisy bibliograficzne - Dokumenty

elektroniczne i ich części.

[PN-EN ISO 661:2006]

PN-EN ISO 661:2006, Oleje i tłuszcze roślinne oraz zwierzęce -

Przygotowanie próbki do badań.

czwartek, 24 września 2020

Bibliografia c.d.

11. Opis bibliograficzny rozdziału/artykułu w pracy zbiorowej (książce pod redakcją) -
wymagane elementy opisu:
nazwisko autora, inicjał imienia, rok wydania,
tytuł rozdziału/artykułu. podtytuł (napisane kursywą, wyrazy tytułu i podtytułu w języku angielskim, z wyjątkiem spójników i przyimków, zaczynamy wielkimi literami), w: nazwisko redaktora, inicjał imienia (red.),
tytuł pracy zbiorowej. podtytuł (napisane kursywą, wyrazy tytułu i podtytułu w języku angielskim, z wyjątkiem spójników i przyimków, zaczynamy wielkimi literami),
wydawnictwo, miejsce wydania, strony.
Przykłady:

Przypis
Bibliografia
Jeden autor
[Stefańska 2001]
Stefańska, M., 2001, Wizerunek przedsiębiorstwa, w: Mruk, H.
(red.), Marketing. Nowości i trendy, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Poznaniu, Poznań, s. 36-39.
Dwóch
autorów
[Stryj akiewicz      i
Wajda 2006]
Stryjakiewicz, T., Wajda, J., 2006, Funkcjonowanie jednostek
sektora badawczo-rozwojowego w świetle założeń RIS "Innowacyjna Wielkopolska", w: Gaczek, M., Stryjakiewicz, T. (red.), System Innowacji w Wielkopolsce - podsumowanie 2-letniego okresu wdrażania Regionalnej Strategii Innowacji, TotalDruk, Poznań, s. 85-116.
Trzech
autorów
!Fadaeva, Nikulin
i         Vinogradsky
2002]
Fadaeva, O., Nikulin, A., Vinogradsky, V., 2002, Informal
Economy of Rural Households. Restructuring of Family Networks and Strategies, w: Neef, R. (ed.), The Social Impact of Informal Economies in Eastern Europe, Ashgate, Alderhot, s. 23-45.
Artykuł       w
zeszycie
naukowym
[Gaczek 2006]
Gaczek, W.M., 2006, Polaryzacja czy wyrównanie szans
rozwoju gospodarczego w regionach Polski, w: Korenik, S., Wilk, K. (red.), Gospodarka - przestrzeń - rozwój, Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu nr 1143, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu, Wrocław, s. 23-37.
Materiały      z
konferencji
[Walczak i Wiza
2007]
Walczak, K., Wiza, W.R., 2007, Designing Behaviour-rich
Interactive Virtual Museum Exhibitions, w: Arnold, D., Niccolucci, F., Chalmers, A. (eds.), VAST 2007. The 8th International Symposium on Virtual Reality, Archaeology and Cultural Heritage. The 5th EUROGRAPHICS Workshop on Graphics and Cultural Heritage. Brighton, UK 2007, November 26-30, Eurographics Association, Aire-la- Villes, s. 101-108.

12. Opisy bibliograficzne publikacji wydanych przez instytucje rządowe, organizacje, firmy (brak autora lub redaktora ) - wymagane elementy opisu:
nazwa instytucji sprawczej (pełna nazwa lub skrót nazwy), rok wydania, tytuł. podtytuł (napisane kursywą, wyrazy tytułu i podtytułu w języku angielskim, z wyjątkiem spójników i przyimków, zaczynamy wielkimi literami), wydawnictwo, miejsce wydania.
Przypis
Bibliografia
[European Comission 2004]
European Commission 2004, First Report on the
Implementation of the Internal Market Strategy 2003-2006, Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg.
[GUS 2009]
GUS, 2009, Rocznik demograficzny 2008, Zakład Wydawnictw Statystycznych, Warszawa.
[NBP 1997]
NBP, 1997, Sprawozdanie z realizacji polityki pieniężnej w roku 1996, NBP, Warszawa.
  
13.  Opisy bibliograficzne artykułów z czasopism - wymagane elementy opisu: nazwisko autora, inicjał imienia, rok wydania, tytuł artykułu. podtytuł (napisane kursywą; wyrazy tytułu i podtytułu w języku angielskim, z wyjątkiem spójników i przyimków, zaczynamy wielkimi literami), nazwa czasopisma, numer czasopisma, strony.

Przypis
Bibliografia
Jeden autor
[Bludnik 2009]
Bludnik, I.,            2009, Redukcjonizm w modelach neokeynesowskich, Ekonomista, nr 6, s. 761-774.
Dwóch autorów
[Conley i Galeson
1998]
Conley, T.G., Galeson, D.W., 1998, Nativity and Wealth in Mid-nineteenth Century Cities, Journal of Economic History, vol. 58, no. 2, s. 468-493.
Trzech autorów
ISchroder,
Berghaus               i
Zimmerman 2005]
Schroder, H., Berghaus, N., Zimmerman, G., 2005, Das Blickverhalten der Kunden als Grundlage fur die Warenplatzierung im Lebensmitteleinzelhande, Der Markt, Vol. 44, Nr. 1, s. 31-43.
Powyżej trzech
autorów
[Holley i in. 2000]
Hooley, G., Cox, T., Fahy, J., Shipley, D., Beracs, J., Fonfara, K., Snoj, B., 2000, Market Orientation in the Transition Economies of Central Europe. Tests of the Narver and Slater Market Orientation Scales, Journal of Business Research, vol. 50, iss. 3, s. 273-285.